udvikler sig på en arduino for langsom? Er phidgets for dyre? Hvornår kan du bruge den ene eller den anden? Hackaday Regular [Ken] bryder ned, hvad han lærte af tre forsøgstidsprøver.

De vigtigste udviklingsforskelle mellem Arduino og Phidgets er en blanding af smagspræferencer og nogle hårde fakta. Arduino er åben kilde, phidgets er proprietære. Arduino kræver en blanding af hårdt og software, hvor phidgets kun har brug for (og kun tillader) en forbindelse til en fuld computer, men muliggør sprog på højt niveau – det forventes at få jobbet gjort før og lettere. Og endelig er Arduinos billige, phidgets er 3-5x omkostningerne.

De tre tidsforsøg var almindelige opgaver: 1. Blink en LED. 2. Brug en gryde til at dreje en servo. 3. Byg en skridttæller. For [Ken] vandt phidgets i hvert af de tre eksperimenter, men ikke signifikant: 37%, 45% og 25%. Forskellen er kun få minutter. Selv i betragtning af tidsværdi, for mange hackere er det ikke værd at koste.

I kontekst spildes fordelene ved en mildt meget hurtigere udvikling på de enkleste projekter væk ved at skulle genopbygge en permanent løsning. Kædet til en pc, PhidGets er kun nyttige til kortfristede eller faste projekter. For mange af vores læsere, der sætter dem døde i vandet. Arduinos kan teknisk set dev kits, men er lave omkostninger nok til at blive bortskaffet i projektet som den permanente service – sandsynligvis normen for mange af os.

[Ken] påpeger, at for softwaren crowd, at abhor elektronik, spiller phidgets til deres præferencer. PhidGets klipper sammen deres dyre periferiudstyr, og resten er alt gjort i kode ved hjælp af velkendte moderne sprog og biblioteker. Vi spekulerer på, hvor stor denne gruppe stadig kunne være; PhidGets kunne have været et interessant kit år siden, da Golfen mellem discipliner var bredere, men trenden i disse dage er mod alle at vide lidt om alt. Hackaday-læsere repræsenterer sandsynligvis, at trend meget mere end de fleste, men lad os vide, om det forekommer væk.

[Ken] s korte artikel har meget mere og meget bedre omfattende forklaringer på eksperimenterne og afviklingerne mellem platformene.

Hvis du glæder dig over at se parallelteknik, se Time-Lapse-videoen nedenfor for en splitskærm af tidsforsøgene.